〖壹〗 、中疾控表示 ，基于我国本土流行的绝对优势毒株情况 、人群感染后中和抗体水平及病毒变异特点 ，3个月内XBB在国内大规模流行的可能性极低 。 具体原因如下：本土流行毒株的交叉保护作用：我国近来本土流行的绝对优势毒株是BA.2和BF.7 。
〖贰〗、大规模流行可能性极低：中疾控同时研判，人体在感染后产生的中和抗体 ，在短期内（3个月）会维持相对较高水平 ，预期对其他Omicron变异株分支有潜在的交叉保护作用。因此，我国短期（3个月）内由XBB系列变异株，包括XBB.5引发大规模流行的可能性极低 。
〖叁〗 、个体在感染BA.2或BF.7后产生的中和抗体 ，在短期内（3个月）会维持相对较高水平 ，预期对其他奥密克我变异株分支（包括XBB）有较好的交叉保护作用 。我国短期（3个月）内，由XBB系列变异株包括XBB.5引发大规模流行的可能性极低。
〖肆〗 、XBB.5引发第二轮感染和大规模流行的可能性极低免疫逃逸能力：有报道XBB.5可能有较强的免疫逃逸能力 ，引起世界关注。但在美国 ，XBB.5引起的再感染比率还需要进一步动态观察 。
〖伍〗、其传播能力较强 。国内风险评估：专家通过研究分析指出，经历第一波感染高峰后 ，国内人群已形成一定抗体水平 ，叠加疫苗大规模接种的防护效果，短期内XBB或CH.1等变异株在国内引发大规模流行的可能性较低。防护建议：尽管风险较低 ，但仍需保持出行防护措施 ，避免放松警惕 。
〖陆〗、腹泻不是感染XBB的专属症状！相关研究表明，感染新冠病毒的各个变异株 ，德尔塔 、奥密克戎 ，都会感染肠道粘膜细胞 。只是因为个体差异的存在，是否出现肠道临床症状因人而异。XBB毒株也不例外！而且中国疾控研判，我国短期（3个月）内 ，由XBB系列变异株引发大规模流行的可能性极低 。
〖壹〗 、近来没有确凿证据表明新的XBB毒株会导致COVID-19在泰国死灰复燃 ，但存在一定传播风险，需持续关注 。 以下是具体分析：XBB毒株的传播特性与全球影响传播力增强：XBB是奥密克戎BA.1和BA.75亚谱系或BJ1和BM.1的重组体 ，已被世界卫生组织列为受监测的奥密克戎子变体。
〖贰〗、变异株特点：XBB系列变异株是奥密克戎重组变异株 ，传播力和免疫逃逸能力强于早期奥密克戎变异株，是近来全球优势流行株 。致病力：与早期奥密克戎各亚分支相比 ，XBB系列变异株致病力没有明显变化 。
〖叁〗 、新冠新种株XBB.16已在全球多国快速传播 ，中国也已监测到相关病例。以下是关于该变种病毒的详细信息：发现与传播范围：XBB.16是BA.1和BA.75的重组或杂交变体，属于奥密克戎变种BA.2的后代 ，别名“大角星” ，于今年1月23日首次被发现 。
〖肆〗 、致病性整体致病力未明显增强：近来的研究表明，XBB毒株在致病力方面并没有显著增强 ，其引发的症状与其他奥密克戎变异株类似 ，大多仍以上呼吸道感染症状为主，如发热、咳嗽 、咽痛 、鼻塞、流涕等，部分患者可能出现乏力 、肌肉酸痛等症状 。
〖壹〗 、中国研究人员认为 ，在解除防疫措施和高传染性变异株占据主导后 ，未来新冠感染周期可能为每6个月一次。以下是详细信息：感染周期预测的背景：中国最近再次出现感染高峰，研究人员认为这与中国解除防疫措施以及高传染性变异株占据主导有关。
〖贰〗、与其他专家观点差异及争议与张文宏观点不同：张文宏预测新冠第二波感染高峰在2023年5月至6月之间 ，而吴尊友不同意这一观点 。被不同立场者指责主张放开者：认为吴尊友夸大了新冠的严重性 ，主张应早一年开放，以减少国家损失 。
〖叁〗 、本轮新冠感染预计6月底前结束流行 ，持续6至8周时间 ，近来处于爬坡阶段，将逐步接近高峰。结束时间预测：钟南山表示 ，根据预测模型研判 ，本轮新冠流行预计在6月底左右结束，当前疫情正处于爬坡阶段 ，后续将逐步接近高峰 。流行周期：本轮流行预计持续6至8周 ，与既往疫情波动规律基本一致 。
〖肆〗 、新冠病毒仍会存在，但近期再次引起大规模传播的可能性较低。新冠病毒是否会回来？新冠病毒难以完全消失：国家卫健委全国新型冠状病毒肺炎专家组成员、北京大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系研究员刘珏指出，本轮疫情结束并不意味着新冠病毒消失 ，而是通过全社会努力被控制 ，未引起社区广泛持续传播 。
〖伍〗、新冠疫情的判断总结与反思如下：研判失误与道歉大流行变种未出现：曾研判“最迟三月前会出新大流行变种 ”，但三月并未在国内出现大流行变种 ，仅出现大规模甲流流行 ，需为此研判失误致歉 。二次流行未发生：研判“这一波发烧还不是二次流行的起始 ”同样失误，需实事求是向大家致歉。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~